Da es Awareness NEXT hier im Forum noch nicht gibt, die Frage hier unter PLUS:
Wie muss eine Vorlage aufgebaut sein und wie werden die Platzhalter definiert, so dass wir eigene Schulungszertifikate als PDF einfügen können?
Der alleinige Hinweis "Bitte verwenden Sie ausschließlich eine PDF-Datei in ...
Die Suche ergab 196 Treffer
- Mo 12.05.2025, 13:56
- Forum: Allgemeines
- Thema: Awareness NEXT / Schulungszertifikat / eigene Vorlage
- Antworten: 1
- Zugriffe: 35415
- Do 31.10.2024, 11:46
- Forum: Allgemeines
- Thema: Update 12.7.1.3 auf 12.7.3 nicht erfolgreich
- Antworten: 5
- Zugriffe: 6533
Re: Update 12.7.1.3 auf 12.7.3 nicht erfolgreich
OK. Super. Bei uns war es wohl eine uralte NONAME.db (Konfig), die bei Erstinstallation angelegt wurde, bevor wir unsere Konfig damals importiert haben.
Da drin gab es wohl einen IP-Adresskonflikt. Und somit konnte die nicht konvertiert werden.
Herr Beyer hat es herausgefunden, geprüft und dann die ...
Da drin gab es wohl einen IP-Adresskonflikt. Und somit konnte die nicht konvertiert werden.
Herr Beyer hat es herausgefunden, geprüft und dann die ...
- Do 31.10.2024, 08:42
- Forum: Allgemeines
- Thema: Update 12.7.1.3 auf 12.7.3 nicht erfolgreich
- Antworten: 5
- Zugriffe: 6533
Re: Update 12.7.1.3 auf 12.7.3 nicht erfolgreich
OK. In den Logs ist auch nach einem Updateversuch nichts auffällig dahingehend.
Und auch keine IPSec mit Leerzeichen vorhanden.
Ich habe jetzt mal ein Ticket aufgemacht.
Stay tuned ...
Und auch keine IPSec mit Leerzeichen vorhanden.
Ich habe jetzt mal ein Ticket aufgemacht.
Stay tuned ...
- Fr 18.10.2024, 16:21
- Forum: Allgemeines
- Thema: Update 12.7.1.3 auf 12.7.3 nicht erfolgreich
- Antworten: 5
- Zugriffe: 6533
Update 12.7.1.3 auf 12.7.3 nicht erfolgreich
Hallo zusammen.
Ich versuche bei unserer Dwarf genanntes Update durchzuführen.
Leider erfolglos. Die UTM startet immer wieder mit der alten FW und bietet mir die 12.7.3 erneut an.
Im Log unter Audit-Meldungen finde ich für spcgi einzig einen Eintrag: AUDIT: user=admin remote=::ffff:172.16.2.25 ...
Ich versuche bei unserer Dwarf genanntes Update durchzuführen.
Leider erfolglos. Die UTM startet immer wieder mit der alten FW und bietet mir die 12.7.3 erneut an.
Im Log unter Audit-Meldungen finde ich für spcgi einzig einen Eintrag: AUDIT: user=admin remote=::ffff:172.16.2.25 ...
- Mi 24.01.2024, 18:23
- Forum: Allgemeines
- Thema: per SSH: Abfrage FW & Lizenzlaufzeit
- Antworten: 9
- Zugriffe: 9648
Re: per SSH: Abfrage FW & Lizenzlaufzeit
Kurze Frage.
Welcher Wert wird wird hier geschrieben, wenn die Lizenz abgelaufen ist.
Also bei null Tagen oder bei Überschreiten der Lizenzlaufzeit.
daysleft |70
Welcher Wert wird wird hier geschrieben, wenn die Lizenz abgelaufen ist.
Also bei null Tagen oder bei Überschreiten der Lizenzlaufzeit.
daysleft |70
- Di 23.01.2024, 11:40
- Forum: Allgemeines
- Thema: per SSH: Abfrage FW & Lizenzlaufzeit
- Antworten: 9
- Zugriffe: 9648
Re: per SSH: Abfrage FW & Lizenzlaufzeit
Super.
Danke.
Das hilft mir weiter.
Danke.
Das hilft mir weiter.
- Fr 19.01.2024, 10:20
- Forum: Allgemeines
- Thema: per SSH: Abfrage FW & Lizenzlaufzeit
- Antworten: 9
- Zugriffe: 9648
per SSH: Abfrage FW & Lizenzlaufzeit
Hallo zusammen.
Welche Möglichkeiten gibt es, die Daten der UTM per SSH auszulesen?
Ich würde gern aktuell zumindest Lizenzlaufzeit, installierte FW und neue verfügbare FW auslesen, so dass ich die Daten per PS in unser Monitoring überführen kann.
Später vielleicht noch weitere Werte/Daten.
Einen ...
Welche Möglichkeiten gibt es, die Daten der UTM per SSH auszulesen?
Ich würde gern aktuell zumindest Lizenzlaufzeit, installierte FW und neue verfügbare FW auslesen, so dass ich die Daten per PS in unser Monitoring überführen kann.
Später vielleicht noch weitere Werte/Daten.
Einen ...
- Do 18.01.2024, 10:44
- Forum: Allgemeines
- Thema: SMART / Lifetime-Attribut fehlt in 12.5.5
- Antworten: 2
- Zugriffe: 2911
SMART / Lifetime-Attribut fehlt in 12.5.5
Hallo zusammen.
Bisher haben wir immer den Wert hinter 169 Remaining_Lifetime_Perc. bei der Ausgabe von smartctl --all /dev/sda zur Bewertung der voraussichtlichen Restlebensdauer der UTM mit herangezogen.
Zum Beispiel haben wir auch keine FW-Updates mehr installiert, wenn Wert 20% und kleiner.
In ...
Bisher haben wir immer den Wert hinter 169 Remaining_Lifetime_Perc. bei der Ausgabe von smartctl --all /dev/sda zur Bewertung der voraussichtlichen Restlebensdauer der UTM mit herangezogen.
Zum Beispiel haben wir auch keine FW-Updates mehr installiert, wenn Wert 20% und kleiner.
In ...
- Fr 05.01.2024, 09:52
- Forum: Allgemeines
- Thema: Fritzbox Wireguard
- Antworten: 14
- Zugriffe: 15123
Re: Fritzbox Wireguard
Ich weiß, der Beitrag ist schon etwas älter.
Aber ich muss das jetzt auch umsetzen.
Tunnel grün.
Ping-Test leider ohne Erfolg.
Gestern mit SP-Support drübergeschaut.
Ping geht raus.
Aber es kommt nichts wieder rein.
Aktuell alle etwas ratlos.
Auffällig ist, dass das Thema Transfernetz und lokales ...
Aber ich muss das jetzt auch umsetzen.
Tunnel grün.
Ping-Test leider ohne Erfolg.
Gestern mit SP-Support drübergeschaut.
Ping geht raus.
Aber es kommt nichts wieder rein.
Aktuell alle etwas ratlos.
Auffällig ist, dass das Thema Transfernetz und lokales ...
- Mo 28.08.2023, 10:27
- Forum: Allgemeines
- Thema: FW 12.5 / automatisches Update / SSD-Lifetime
- Antworten: 3
- Zugriffe: 2848
FW 12.5 / automatisches Update / SSD-Lifetime
Seitens des Support wurde uns in Fällen, in denen die UTM nach einem manuellen FW-Update nicht mehr (ordentlich) hochgefahren ist, nach Diagnose immer mitgeteilt, wir sollen keine Updates durchführen, wenn die SSD-Lifetime gering oder bei 0 angelangt ist.
Seither prüfen wir dies immer vor dem FW ...
Seither prüfen wir dies immer vor dem FW ...
- Mo 22.05.2023, 14:43
- Forum: Allgemeines
- Thema: WebGUI / Widget / Last (LOAD)
- Antworten: 1
- Zugriffe: 1513
WebGUI / Widget / Last (LOAD)
Hallo zusammen,
kann man davon ausgehen, dass diese UTM zu viel Last hat?
Denn ich meine mich zu entsinnen, dass man bei Linux den Wert immer x10 nehmen muss.
Hier also dann 490%, 310%, 280%.
Screenshot: https://i.imgur.com/Gh7HOc9.png
Würde sich damit decken, dass unser RMM an anderen UTM auch ...
kann man davon ausgehen, dass diese UTM zu viel Last hat?
Denn ich meine mich zu entsinnen, dass man bei Linux den Wert immer x10 nehmen muss.
Hier also dann 490%, 310%, 280%.
Screenshot: https://i.imgur.com/Gh7HOc9.png
Würde sich damit decken, dass unser RMM an anderen UTM auch ...
- Mi 08.06.2022, 08:32
- Forum: Allgemeines
- Thema: UMA Outlook Plugin - Silent Install Options
- Antworten: 5
- Zugriffe: 34566
Re: UMA Outlook Plugin - Silent Install Options
So, hier kam soeben die Support-Antwort (falls es noch jemanden interessiert):
Sie können die Adresse des UMA über den Parameter UMAADDRESS=$UMA-IP definieren.
Beispiel:
msiexec /i "D:\UMA-Plugin 2.1.5 .msi" UMAADDRESS=$UMA-IP /quiet
- Di 07.06.2022, 16:05
- Forum: Allgemeines
- Thema: UMA Outlook Plugin - Silent Install Options
- Antworten: 5
- Zugriffe: 34566
Re: UMA Outlook Plugin - Silent Install Options
Geht es denn inzwischen?
Und wie lauten die Parameter?
Denn die .msi gibt es ja inzwischen: https://wiki.securepoint.de/UMA/Outlook-Plugin
Und wie lauten die Parameter?
Denn die .msi gibt es ja inzwischen: https://wiki.securepoint.de/UMA/Outlook-Plugin
- Mo 25.04.2022, 16:51
- Forum: Allgemeines
- Thema: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
- Antworten: 7
- Zugriffe: 36424
Re: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
Drama.
Liebe Securepoint-Kollegen, könntet Ihr meinen Vorschlag für ein UMA-Transfer-Postfach je UMA-Lizenz mal aufgreifen.
Alles andere ist doch wirklich, wenn auch machbar, ein "um das Produkt drum-rum-basteln".
Liebe Securepoint-Kollegen, könntet Ihr meinen Vorschlag für ein UMA-Transfer-Postfach je UMA-Lizenz mal aufgreifen.
Alles andere ist doch wirklich, wenn auch machbar, ein "um das Produkt drum-rum-basteln".
- Mo 25.04.2022, 16:47
- Forum: Allgemeines
- Thema: Proxy / MIME-Filter / Best-Practice
- Antworten: 2
- Zugriffe: 2099
Re: Proxy / MIME-Filter / Best-Practice
Echt, keine Antwort?!
Wie richten es denn die Kollegen ein bzw. wie sieht die Empfehlung von Securepoint aus?
Es heißt doch immer, KEIN "weiter -> weiter -> fertigstellen" ...
Wie richten es denn die Kollegen ein bzw. wie sieht die Empfehlung von Securepoint aus?
Es heißt doch immer, KEIN "weiter -> weiter -> fertigstellen" ...
- Mo 28.03.2022, 15:45
- Forum: Allgemeines
- Thema: Proxy / MIME-Filter / Best-Practice
- Antworten: 2
- Zugriffe: 2099
Proxy / MIME-Filter / Best-Practice
Hallo zusammen.
Gibt es von Securepoint eine aktuelle (!) Empfehlung zum MIME-Blocking im transparenten Proxy?
Ja, ich kann mir schon aus dem Internet irgendwas zusammensuchen.
Aber weder möchte ich over-blocken, noch etwas sinnvolles auslassen.
Wie sieht es denn damit aus. Im WIKI finde ich ...
Gibt es von Securepoint eine aktuelle (!) Empfehlung zum MIME-Blocking im transparenten Proxy?
Ja, ich kann mir schon aus dem Internet irgendwas zusammensuchen.
Aber weder möchte ich over-blocken, noch etwas sinnvolles auslassen.
Wie sieht es denn damit aus. Im WIKI finde ich ...
- Mo 28.03.2022, 15:42
- Forum: Allgemeines
- Thema: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
- Antworten: 7
- Zugriffe: 36424
Re: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
Total nerviges Problem!
Entweder man muss seinen eigenen Mailserver Im Internet laufen lassen (und sicher halten) oder kann das UMA nur eingeschränkt/nicht zuverlässig mit M365 nutzen.
Hier wäre es eine tolle Geschichte, wenn Securepoint pro Lizenz ein Transfer-Postfach - wenn es denn dann kosten ...
Entweder man muss seinen eigenen Mailserver Im Internet laufen lassen (und sicher halten) oder kann das UMA nur eingeschränkt/nicht zuverlässig mit M365 nutzen.
Hier wäre es eine tolle Geschichte, wenn Securepoint pro Lizenz ein Transfer-Postfach - wenn es denn dann kosten ...
- Mo 07.02.2022, 16:23
- Forum: Allgemeines
- Thema: dns-o-matic als DYNDNS-Service
- Antworten: 1
- Zugriffe: 2432
dns-o-matic als DYNDNS-Service
Hallo zusammen,
hat jemand die Konfig-Infos, wie DNS-O-MATIC erfolgreich in einer 12er UTM als DYNDNS-Service eingebunden werden kann.
Und ja, es muss zwangsläufig DNS-O-MATIC sein!
Wichtig hierbei, dass nicht all.dnsomatic.com updated wird, sondern der individuelle HOST im Account. Also z. B ...
hat jemand die Konfig-Infos, wie DNS-O-MATIC erfolgreich in einer 12er UTM als DYNDNS-Service eingebunden werden kann.
Und ja, es muss zwangsläufig DNS-O-MATIC sein!
Wichtig hierbei, dass nicht all.dnsomatic.com updated wird, sondern der individuelle HOST im Account. Also z. B ...
- Mo 07.02.2022, 16:20
- Forum: Allgemeines
- Thema: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
- Antworten: 7
- Zugriffe: 36424
Re: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
Hi Kenneth,
ja, habe ich mir auch überlegt.
Aber dieser steht dann "offen" im Internet. Wieder ein System, welches es zu überwachen und zu sichern gilt.
Wir sind jetzt von #goneo weg und zu #alfahosting - dort wird immer noch minimalst erkannt, trotz "voll" abgeschaltetem Spamfilter. Aber die ...
ja, habe ich mir auch überlegt.
Aber dieser steht dann "offen" im Internet. Wieder ein System, welches es zu überwachen und zu sichern gilt.
Wir sind jetzt von #goneo weg und zu #alfahosting - dort wird immer noch minimalst erkannt, trotz "voll" abgeschaltetem Spamfilter. Aber die ...
- Mi 22.12.2021, 15:15
- Forum: Allgemeines
- Thema: UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
- Antworten: 7
- Zugriffe: 36424
UMA / M365 / Journaling / Anbieter ohne Spamfilter
Hallo zusammen,
wie löst Ihr denn die Thematik des Journalings für das UMA, wenn die Mails von M365 kommen?
Wir haben schon einiges probiert, aber die bisher für das HUB-Konto eingesetzten Webhoster blockieren trotzdem noch eine Vielzahl von Mails, da natürlich im Journaling zumindest SPF nicht ...
wie löst Ihr denn die Thematik des Journalings für das UMA, wenn die Mails von M365 kommen?
Wir haben schon einiges probiert, aber die bisher für das HUB-Konto eingesetzten Webhoster blockieren trotzdem noch eine Vielzahl von Mails, da natürlich im Journaling zumindest SPF nicht ...
- Mi 24.02.2021, 14:53
- Forum: Allgemeines
- Thema: Migration Mailstore zu UMA
- Antworten: 1
- Zugriffe: 28909
Migration Mailstore zu UMA
Hallo zusammen,
gibt es eine Migrationsmöglichkeit von Mailstore (Server) in das UMA?
Ggf. sogar ein HowTo dazu?
Danke und Grüße,
Jan
gibt es eine Migrationsmöglichkeit von Mailstore (Server) in das UMA?
Ggf. sogar ein HowTo dazu?
Danke und Grüße,
Jan
- Di 08.12.2020, 09:25
- Forum: Allgemeines
- Thema: OTP / Hardwaretoken / Sync-Window / anpassen
- Antworten: 0
- Zugriffe: 4402
OTP / Hardwaretoken / Sync-Window / anpassen
Hallo zusammen,
wir haben immer mal wieder Probleme mit Hardwaretoken.
Verwendet werden die im WIKI empfohlenen c200.
Der Support/Hersteller der Token hat nun folgendes Feedback gegeben:
Time drift may be a problem for some tokens and it may cause the synchronization problem. Please try to ...
wir haben immer mal wieder Probleme mit Hardwaretoken.
Verwendet werden die im WIKI empfohlenen c200.
Der Support/Hersteller der Token hat nun folgendes Feedback gegeben:
Time drift may be a problem for some tokens and it may cause the synchronization problem. Please try to ...
- Fr 05.06.2020, 15:07
- Forum: Allgemeines
- Thema: durch IPSec-Tunnel über WAN-IP UTM01 auf Netz UTM02 zugreifen
- Antworten: 4
- Zugriffe: 5083
Re: durch IPSec-Tunnel über WAN-IP UTM01 auf Netz UTM02 zugreifen
Hi Björn,
danke für Deine Mühe.
Ich komme leider noch nicht weiter.
Hier die Regeln: https://i.imgur.com/DlGqDED.png
172.16.3.1 ist das NAS im Netz hinter dem IPSec-Tunnel. Also hinter UTM02.
Wir befinden uns mit der UTM01, auf welcher ich die Regel eingerichtet habe, im LAN 192.168.145.0/24.
Hast ...
danke für Deine Mühe.
Ich komme leider noch nicht weiter.
Hier die Regeln: https://i.imgur.com/DlGqDED.png
172.16.3.1 ist das NAS im Netz hinter dem IPSec-Tunnel. Also hinter UTM02.
Wir befinden uns mit der UTM01, auf welcher ich die Regel eingerichtet habe, im LAN 192.168.145.0/24.
Hast ...
- Fr 29.05.2020, 09:26
- Forum: Allgemeines
- Thema: durch IPSec-Tunnel über WAN-IP UTM01 auf Netz UTM02 zugreifen
- Antworten: 4
- Zugriffe: 5083
Re: durch IPSec-Tunnel über WAN-IP UTM01 auf Netz UTM02 zugreifen
Hallo Björn,
danke, aber da steh ich wohl im Wald ..
Ist das jeweils eine Regel für UTM01 und eine für UTM02?
Welches Objekt ist "Server (external)"? Und welches "Server (IPSec)"?
Vielleicht habe ich mich auch blöd ausgedrückt ...
Hilft das ggf. weiter: https://i.imgur.com/oXQKRKv.png ...
danke, aber da steh ich wohl im Wald ..
Ist das jeweils eine Regel für UTM01 und eine für UTM02?
Welches Objekt ist "Server (external)"? Und welches "Server (IPSec)"?
Vielleicht habe ich mich auch blöd ausgedrückt ...
Hilft das ggf. weiter: https://i.imgur.com/oXQKRKv.png ...
- Di 19.05.2020, 08:44
- Forum: Allgemeines
- Thema: durch IPSec-Tunnel über WAN-IP UTM01 auf Netz UTM02 zugreifen
- Antworten: 4
- Zugriffe: 5083
durch IPSec-Tunnel über WAN-IP UTM01 auf Netz UTM02 zugreifen
Hallo zusammen,
ich habe eine kleine Herausforderung, bei welcher es mir vermutlich nur an einem Kniff fehlt.
Situation:
Standort UTM01:
- fixe WAN-IP
- IPSec-Tunnel incoming von UTM02
Standort UTM02:
- dyn. WAN-IP
- IPSec-Tunnel outgoing zu UTM01
Ziel:
Über die UTM01 soll aus dem WAN heraus ...
ich habe eine kleine Herausforderung, bei welcher es mir vermutlich nur an einem Kniff fehlt.
Situation:
Standort UTM01:
- fixe WAN-IP
- IPSec-Tunnel incoming von UTM02
Standort UTM02:
- dyn. WAN-IP
- IPSec-Tunnel outgoing zu UTM01
Ziel:
Über die UTM01 soll aus dem WAN heraus ...